トップページに戻る	配信日分類の総目次に戻る
カテゴリー分類の総目次に戻る	タイトル５０音分類の総目次へ	似て非なるものに関するトピックスの目次へ
カテゴリー	信頼と好意の諸相
配信日	06年7月18日 　(10年5月12日　記述を大幅に追加）
タイトル	信頼と好意
「きゃーかわいい！！」 なんて言ったりすることがありますよね？ じゃあ、どんな対象が「かわいい」の？ 以前にも書きましたが、「かわいい」と思う対象は、ある種、弱さを感じさせるもの。そして無防備なもの。だから「ワタシが守ってあげたい！」と思う。そんな気持ちが「かわいい」と言うことなんじゃないの？ 無防備で弱いものをかわいいと思い、ある種の好意を持つ・・・これが別にダメダメというわけではありませんよ。小さい子犬を見て警戒する方がヘンですよ。「見て、見て！あの子犬！きゃーかわいい！！」なんて言っていればいいでしょ？ ダメダメ家庭は人から好意を得ようとする・・・このことは前回に配信しております。しかし、ダメダメ人間というものは、人からの好意を渇望しますが、人から信頼を得ようとはしない。そもそも、人からの信頼なんてどうやって得るの？ 「オレを信頼しろよ！」なんて、人に要求するの？ そんなことをしても、相手から信頼されるようになるわけがないでしょ？ 信頼なんて日々やり取りの積み重ねでしょ？ 「あの人に頼めば何とかしてくれる。」「あの人は誠実に対処してくれる。」そのような実績が信頼につながっていくわけでしょ？ 「好意」のようなものは、ある種「弱い」対象に持つこともありますが、「信頼」というものは、「強さ」を対象としますよね？ 「強さ」と言っても、何も肉体的な強さという意味ではありません。教養のような知性の場合もありますし、まあ、現実的には経済力のようなものもあるでしょう。そしてリーダーシップのようなものもありますし、相手との交渉力の場合だってあるでしょう。そして何より精神的な強さは必須でしょ？ どんなことがあっても約束を守ろうという意思・・・それを感じられる人だったら、それこそ「信頼」できるでしょ？ しかし、ダメダメ家庭の人間は被害者意識が強い。そして会話の能力がない。そんな人が語るのは自分の被害ばかり。 「ああ！ワタシって、なんてかわいそうなの？！」 そんなことしか語れない人を信頼できるの？ 信頼に値する人と言うものは、「このような状況に陥った時は、こうやって解決した！」なんて言える人でしょ？延々と自分の被害を語る人をどうして信頼できるの？ 頻繁に書いていますが、被害者意識が強い人は、「自分が一番かわいそうな被害者なんだ！」と勝手に認定しているので、他者の被害には無頓着なもの。信頼できるどころか一番危険な存在なんですね。 人からの好意を渇望するダメダメ人間は、人から好意を得るために、自分の弱さを語ることになる。自分がまるで子犬のような無邪気な存在であると主張する。 「ワタシって、こんなにかわいそうな人間なのよ！」 かわいそうだから・・・弱い存在だから・・・好意を持ってよ！ 実際にそんな調子でしょ？ しかし、子犬に対してだったら好意を持っても、大の大人にはねぇ・・・ しかし、そんな感じのアピールを受けて、実際に好意を持ってしまう人も、世の中にはいるでしょう。しかし、まあ、将来的には修羅場になっちゃいますよ。 だって、その関係には好意はあっても、断じて信頼に基づくものではないでしょ？ 「かわいそうな自分」を延々と語る人間の、その尊厳はどこにあるの？ 尊厳を持たない人間なんて信頼できないでしょ？ そんな「自分の尊厳に配慮しない人」が他者との約束を守るとでも言うの？ 面白いことに、このような「自分の尊厳に配慮しているかどうか？」ということは、反論のスタイルに顕著に現れています。 感情的に反論する人は、人からの好意を求めている。 論理的に反論する人は、人からの信頼を得るために努力している。 簡単に分類するとこうなります。 好意を得ようと、自分の「弱さ」をアピールしている人は、そのアピールが「相手に通用しない」と、逆上するしかないわけ。逆上してもっと無防備になって、弱さを見せてしまう。 まあ、その逆上している姿を見て「かわいい」と思うかどうかは別として、信頼する人はいないでしょ？ 論理的・・・とまでは行かなくても、自分の考えを自分の言葉で客観的なスタイルで説明できれば、そのような人は信頼に値するでしょ？たとえ、その反論そのものには納得が行かなくても、そんな冷静に反論できる人だったら、その後のやり取りだって冷静に進みますよね？だから、そんな人は信頼してもいいわけでしょ？ そんな信頼に値する人のうちで、気が合った場合は、好意を持てばいいんじゃないの？ まあ、人間の感情はそんな簡単ではありませんが、そんな考え方を基本としてもいいんじゃないの？ しかし、「まず好意を得ようとする人」なのか？「最初に信頼を得ようとする人」なのか？これってダメダメを見分ける簡単な方法と言えます。 最初に好意を得ようとする人に対し、簡単に好意を持ってしまって、結局は「入れ込み」「入れ込まれ」の修羅場になってしまう。本人たちは、「どうして、こんなことに？？」なんて言ったりしますが、それって、最初から分かっていたことなんですね。 好意と信頼は、似ているようで全然違っているわけです。 それこそ、このメールマガジンで度々取り上げている韓国の問題ですが、韓国のものを好きな人はいるかもしれませんが、韓国の人を信頼している人はいないでしょ？だって約束も守らないような人って、信頼の対極でしょ？ あるいは、韓国そのものばかりではなく、妙に韓国のものに共感を持つ日本人もいますが、その手の日本人は、「信頼」という観点でみると、ちょっと問題がある人が多いでしょ？ 自分の被害ばかりを主張している人に対して、「あの人は、かわいそうだなぁ・・・」と、好意に近い感情を持つこともあるでしょう。しかし、じゃあ、その「かわいそうな人」を信頼しているかというと、全然別でしょ？ あるいは、最近では、政治の世界で、スポーツ選手とか芸能人などの有名人・・・別の言い方をすると「人気者」を立候補させる例が多くありますよね？ まあ、よく言われるのが「有権者に好感を持ってもらえるから。」というもの。 確かに「好感」は持ってもらえるでしょう。 しかし、それが「信頼」につながるの？ 何も出自として、芸能人であっても、スポーツ選手であってもいいでしょう。 しかし、人気のあるスポーツ選手であれば、それすなわち、政治家として信頼できるというものではないでしょ？ それこそ、その手の人たち自身は、スポーツの分野などで成果をあげるにあたって、小さなことの積み重ねをやってきたので、大きな成果をあげることができた・・・そのことを一番分かっている人なのでは？ 一朝一夕で、大きな成果などは得られるわけではない・・・そのことについては、誰よりも分かっているはずでしょ？ 政治の世界においても、本当に成果をあげるためには、それこそ地方議員で地道に実績を上げ、まさに、政治における「基礎体力」をつける必要があるのでは？ 何も、その手の人が立候補してはいけない・・・と申しているわけではありませんよ。 その手の人が、ただ名前だけで「当選」してしまう・・・そのことから見えてくるものも多いということです。それだけ、社会全体として、「信頼」と言う観点よりも、「好意」という観点だけになってしまっているわけです。 実際に、学校の子供においても、成果をあげるよりも、クラスの「人気者」になりたい・・・という傾向がある・・・そのことについて、報道があったりしますよね？ 人気があること自体は、結構なこと。 しかし、人気があることと、信頼されることは違っていますよ。 尊厳のない人間は、信頼されない。 それを「好意」で補おうと、ますます「人気者アピール」に精を出す。 そんな切羽詰った人気者のパターンも現実にあるでしょ？ だから、調子のいいことばかり言うようになったり、あるいは、「自分の被害」を主張するだけになってしまう。 私は何も一般論を言っているわけではありませんヨ。このメールマガジンの発行者の私に対する感想のメールなどもあったりしますが、「まず信頼を得よう！」とする人なのか？「まず好意がほしい！」と思っている人なのか？はっきり区別できるんですね。 たとえお互いの考え方が違っていても、「信頼」を意識している人とは長くやり取りができることになる。 世の中ってそんなものでしょ？ あるいは、究極の選択を考えてみましょう。 2人のうちで、どちらの人をパートナーに選ぶのか？ 「好意を持つが、信頼できない人」がいいのか？ 「信頼できないが、好みが合う人」がいいのか？ さあ！どっち？ まあ、いうまでも無いことでしょ？ 一時的に話が合うことと、長く会話が出来る人とは違っている。 ヘンな話になりますが、お互いの趣味が全然違っていてもいいわけでしょ？その趣味の違いで会話ができればいいわけでしょ？そのためには、まず自分の尊厳に配慮している人でないとダメなんですね。自分の尊厳に配慮しているから、その言葉に「重み」があるわけでしょ？ おしゃべりは、軽い言葉で十分と言えます。しかし、会話となると、「重み」のある言葉の積み重ねですし、人との信頼も、そんな「重み」のある言葉の積み重ねなんですね。 （終了） *************************************************** 発信後記 本来なら、バルザックの「谷間のゆり」のシリーズをやりたいところなんですが、色々と事件が起こってしまって、それに関連した文章を配信しているので、全然あのシリーズに進めなくて、困ったなぁ・・・と思っているところ。 たとえば、北朝鮮によるミサイル発射に伴う、韓国の対応なんて、ダメダメ家庭の論理がわかっていると、実にわかりやすいので、その面からまとめてみたいと思っているところです。 あと何かと話題になっている秋田県の事件ですが、その事件に関係したお題は、ドラフト的な文章が出来上がりましたので、いつでも配信できる状態です。あくまで、関連したお題ですので、あの事件そのものについて考えたわけではありません。あの事件も、ダメダメ家庭の論理がわかっていると、割と理解しやすい・・・と、皆様も思っているでしょ？ 逆にいうと、あのような事件は防ぐことが可能なんですね。もちろん、覚悟を持って「その気」になれば・・・の話なんですが。
Ｒ.11/1/7